Just looking

Sometimes, tracking down the specific details of a mushroom's stipe, or the flakes on its cap, looking for an exact identification, I start to lose the awareness of its beauty. Look at these, from the Quinsam River trail; halfway identified at best, but aren't they gorgeous!

Delicate colours and fringed edges. On a mossy stump.

Coral mushrooms, Ramaria sp., maybe.

I think these are young specimens of the first ones above.

Violet caps. Mycena sp., possibly.

A cap like brown velvet. Maybe a bolete.

I touched them; they feel like velvet, too.

A mushroom identification page on Facebook asks for the mushroom to be pulled out of the soil, turned upside down to examine the gills or pores, split down the middle to see if the stipe is hollow ... I am reluctant to interfere to that extent; let them be.

(I did destroy several Russulas, looking at how their gills flake. And then felt guilty about it. Who am I to determine whether a wild thing lives or dies? At least, though, I replaced them in their original spot, gills facing downward so they can drop their spores for the next generation.)

~~~~~~~~~~~~~~~~~

A veces, al observar los detalles de un hongo, con el propósito de identificarlo con exactitud; por ejemplo, examinando la textura y forma del tallo, o de la superficie del sombrero, se me pierde la apreciación de su belleza. Miren estos que vi en la orilla del rio Quinsam, identificados solamente en parte, pero ¡verdad que son bellos!

1. Honguitos con colores delicados y con los márgenes con flequillo.
2. Hongo coral, tal vez Ramaria sp.
3. Creo que estos son los mismos de la primera foto, pero muy nuevos.
4. Sombreritos color violeta. Tal vez Mycena sp.
5. El sombrero tiene la textura de terciopelo.
6. Otro. Tal vez sea uno de los Boletus.

Un sitio en Facebook que se dedica a identificar los hongos recomienda arrancar el hongo del suelo, volverlo al revés para examinar las laminillas o los poros, partirlo por la mitad para ver si el tallo es sólido o vacío ... No me siento con derecho de imponerme de tal manera; me parece mejor dejarlos como los encuentro.

(Sí, destruí varios hongos Russula, examinado la manera de romperse de las laminillas. Pero después me sentí culpable; ¿quién soy yo, para determinar su un organismo salvaje viva o muera? Por lo menos, los volví a acomodar en el punto donde los encontré, con las laminillas abajo para que pudieran esparcir sus esporas para la próxima generación.)

Marbles in a net bag

Many of the common mushrooms I come across in our forests are Russulas; big white ones pushing up from underground, white with brown or red or purple skins on the caps, older 'shrooms going or gone black; mostly large, often half-eaten by slugs.

Probably Russula brevipes, the Stubby Brittlegill. They push up through the soil, carrying a load of duff.

Whatever colour they may be, there is one characteristic that makes them easy to identify, a trait that gives them their common English name: Brittlegills. Run a finger gently across the gills; they snap off, scattering little flakes. Of all the gilled mushrooms, only the Russulales (Russula and Lactarius sp.) break this way.

Russula, with gill flakes and broken stipe.

The stem is brittle, too. Bend it, just a little, and it snaps like a piece of chalk; it doesn't tear or twist.

Another mushroom, more gill flakes.

Why? It's all because of the shape of the cells. Most mushrooms are built of long, thread-like cells, or hyphae, so they intertwine and hold together like knitted fabric. The Brittlegills have round, "inflated" cells; a few hyphae hold them together; imagine marbles in a net bag. It doesn't take much to scatter them.

Cells of a Russula sp. Photo, Giancarlo Partacini

Thread-like cells of a typical agaric mushroom. (Photos from RussulalesNews)

Untouched, with a few snapped gills. A slug has made a pit in the cap.

This was a perfect, undamaged mushroom, but a gentle touch was enough to snap the stem.

The two mushrooms I picked to test the gills were sheltering banana slugs under the cap.

Slug and the broken stem of the mushroom.

I very carefully positioned the mushrooms where I had found them, leaving the slugs to eat in peace and privacy.

~~~~~~~~~~~~

Muchos de los hongos comunes que encuentro en los bosques son los hongos madroño, o sea, del género Russula; hongos blancos, grandes, que salen ya bien extendidos del suelo; hongos blancos con una capa de color rojo o café o morado encima del sombrero; hongos viejos que se están ennegreciendo, o que ya se han vuelto completamente negros; hongos grandes por lo general, frecuentemente ya desbaratados, habiendo servido de alimento de babosas.

Foto # 1: Un hongo madroño, probablemente Russula brevipes, el madroño breve. Estos salen del suelo llevando una carga de hojarasca encima.

De cualquier color que sean, todos los madroños se presentan con una característica en común, una característica que les ha dado su nombre en inglés: Brittlegills, o Laminillas Quebradizas. Pasa un dedo suavemente sobre las laminillas; no se doblan, sino que se rompen, esparciendo fragmentos que se han comparado con rebanadas de almendra. De todos los hongos con laminillas, solamente los Russula y sus primos los Lactarius se rompen de esta manera.

#2: Un hongo madroño de cabeza, mostrando los fragmentos de las laminillas. Y un pedazo del estipe.

El estipe también es quebradizo. Trata de doblarlo; se rompe como si fuera una barra de gis (tiza). Ni se tuerce ni se dobla.

#3: Otro madroño, más fragmentos de laminilla.

 

¿Y porqué pasa esto? Todo se basa en la geometría, en la forma de las células. La mayoría de los hongos se forman a base de células largas, parecidas a hilos, llamadas hifas. Estas se doblan y se entrelazan, de manera que forman una tela flexible. Las células de los madroños, en cambio, son redondas, pelotitas infladas. Unas pocas hifas las detiene en su sitio; imagínate canicas en una malla abierta. Facilmente se separan.

#4: Células de un madroño. (Foto de Giancarlo Partacini, tomada del sitio RussulalesNews.)

#5: Células de un hongo típico, este uno de los agaricales.

#6: Madroño; algunas de las laminillas se han quebrado. Una babosa ha estado comiendo el sombrero.

#7: Este era un hongo intacto, perfecto, pero un contacto leve fue suficiente para romper el estipe en la forma típica de estos hongos.

#8: Los dos hongos que coseché para hacer la prueba con las laminillas algergaban babosas debajo del sombrero. Después de sacar las fotos, volví a colocar los hongos en el sitio preciso donde los hallé, dejando a las babosas escondidas como antes.

Oldie but goodie

Every now and then I come across these huge, messy, broken mushrooms. They're dark brown, sometimes almost black, almost shapeless, looking like stacked cow pies. And they hide in the darkest corners of the forest, where they blend in with crumbly, rotten wood, or the duff at the roots of old trees.

We came across a couple on top of a stump where trees have been felled, allowing sunlight to penetrate. And these still have kept their shape.

Old Dyers' polypore

Second stack.

And they are intact enough to show the bands of darker colour near the edges.

I've posted photos of a typical messy one, a couple of years ago:

Stacked cow pies.

I gave up trying to identify this one. Another one I found later, with yellow bands and all, I just called "shelf fungi".

Taken with flash. Without, I couldn't see the yellow.

I keep looking for unbroken examples and never seem to find any. But actually, I have, and didn't realize it; when I finally identified the latest ones as Dyer's polypores, Google came up with hundreds of photos. Except that mostly, this is not what they look like. Young, they're pale brown, with yellow or white edges and bands. I've probably seen them many times, thinking they were possibly turkey tails. Large turkey tails; Dyers' polypores grow up to 30 cm. across.

Here's a young specimen, found on iNaturalist, and found just south of here. iNaturalist has dozens of reports from local sites.

Image by sooillus, Creative Commons.

Young fruiting bodies are little more than yellowish, velvety blobs. (FungusFactFriday)

Here's a photo of a youngster, by Michael Kuo, on MushroomExpert.Com:

A yellowish, velvety blob.

These mushrooms are durable; the big, dark ones I've been finding are last year's fruiting bodies. 

When the mushroom first emerges, the entire surface is covered in velvety yellow tissue that stains brown immediately when touched. This is the mushroom’s actively growing surface. As a testament to this fact, the stains on the tissue don’t last long; within an hour or two bruised areas become bright yellow again as new growth covers up the injury (amazingly, this can happen even after a mushroom has been picked). (FungusFactFriday)

I'll try that on the next "yellowish, velvety blob" I find.

~~~~~~~~~~~~~~~

De vez en cuando encuentro unos hongos muy grandes, medio desbaratados, de color café oscuro hasta casi negro. A veces es difícil identificarlos como hongos; más bien parecen madera podrida. Y se esconden en los sitios más oscuros del bosque.

Encontramos dos encima de un tocón cerca de donde habían caído unos de los árboles, dejando entrar unos rayos de luz. Y éstos todavía se mantienen casi enteros.

Fotos:

1, 2. Phaeolus schweinitzii, el poliporo de los teñidores. Hasta preservan las bandas de color.

3. Hace dos años, subí esta foto de uno más típico. No pude identificarlo.

4. Luego encontré éste, y con el flash se veían las bandas amarillas. Hongo repisa, dije, sin saber la especie.

Siempre estoy buscando ejemplares enteros, sin encontrarlos. O así pensaba. Resulta que los he visto muchas veces, creyendo que eran "colas de pavo". Una vez que identifiqué estos últimos como 

Phaeolus schweinitzii, Google me dió cientos de fotos. Lo que pasa es que normalmente no se parecen a estas masas oscuras. Nuevos, son hongos de un color café claro o hasta crema, con bordes y bandas blancas y amarillas. 

5. Un poliporo de los teñidores joven; esta foto la encontré en iNaturalist, y es uno de docenas registrados muy cerca de aquí. 

6. "Los cuerpos fructíferos nuevos son apenas unas masas amarillentas, aterciopeladas." (FFF) Esta foto fue tomada por Michael Kuo, (MushroomExpert.com)

Los hongos no desaparecen al final de la temporada; los que están completamente cafés son los del año pasado.

Al principio, cuando el hongo apenas brota, toda la superficie está cubierta de terciopelo amarillo, el cual se vuelve café de inmediato al tocarlo. Esta es la superficie que está en crecimiento activo, lo que se puede comprobar viendo que las manchas en el tejido no duran; dentro de una o dos horas las areas entintadas vuelven a recuperar su color amarillo brillante, con tejido nuevo que cubre la parte dañada. (Sorprendentemente, esto puede ocurrir aun cuando el hongo ha sido cortado.) (FungusFactFriday)

Voy a hacer la prueba en el próximo "masa amarillenta, aterciopelada" que encuentro.

Bits and pieces

 I'm not very good at identifying mushrooms. I do try, but with only occasional success.

It's not that I'm new to this; I've been looking at mushrooms for decades. In the 1980s I was harvesting mushrooms for the table: pine mushrooms (Matsutake), which we sold, and ate the ones that got broken on the way down the mountainside; puffballs fried in butter, boletes (good in beefy stews if you can find ones not full of worms), shaggy manes (Coprinus comatus). I tried a local Russula; rubbery and tasteless, like chewing erasers in school. Or I can go back and back; Mom was a fan of Euell Gibbons, the wild-food enthusiast; puffballs were a favourite treat.

And some mushrooms are either so easily identified or so common in my neck of the woods, that I don't have to think twice. Red-belted polypores, the Rusty-gilled polypore, Turkey-tails, and the poisonous clan of the Amanitas. The Artist's Conk: when I was a child, many homes displayed one of these, with a scene painted on the underside. I have one that Laurie climbed a tree on Simon Fraser mountain to pick for me. I haven't painted it. Yet. There's the Cat's-tongue mushroom (aka Toothed Jelly Fungus: I love all these names!) and the tiny Birds' Nests, and the look-alike Witches' Butter and Orange Jelly. And the miniature Douglas-fir Collybia, which grows mostly from between the scales on Douglas-fir cones. And, I think, my favourite; the Lichen Agaric, both a mushroom and a lichen, looking like a delicate parasol.

But others? I look at them, take their photos, pay attention to their surroundings, and then pore through the guide books and websites, ending up saying, "Not this one. Nor this. Probably not that, either. Maybe, maybe ..."

But I find them all beautiful. And fascinating. So I keep trying.

I don't harvest them any more; our ecosystem is so fragile these days, what with the constant encroachment of human "civilization" and the changing climate, I leave them be, try not to damage them in any way.

On a friend's lawns a few blocks away, mushrooms sprout everywhere this time of year. Sometimes we find them entire and unblemished. But something, something, maybe a local bear, knocks many of them over, leaving shreds scattered about. A good opportunity to look at undersides and touch-test them, guilt-free.

White, straight, gills. And a smaller mushroom with gills visible through the traslucent cap.

Questions I ask when I get the chance to examine a mushroom from beneath:

Does it have gills? Or pores?

Are the gills crowded or loose? Do they go from the stem to the rim without a break?

Do they end at the stem or continue down it? Are they attached or separate from the stem?

Two pieces, as found. The cap is slightly moist, not quite sticky, not slimy.

Here, I get a look at the construction of the stalk. It is not hollow, but has a smoother inner section. I had read that the Russulas' stalks break cleanly, like chalk. I snapped this one. I'm not quite sure; the outer skin peels; the inner section snaps. I think it's probably a Russula.

Base of the stalk.

Is the stalk straight? Does it have a ring around the base, or under the cap? Is it smooth? Is the base enlarged?

A few steps away, I found this mushroom:

Not gills, but pores.

On our common shelf mushrooms, polypores, the pores are pinpricks or smaller. Boletes, or at least all the boletes I have looked at, have slightly larger pores. This one has large, wide-open pores.

Another piece, of a similar mushsroom.

This was all I found of this particular mushroom. It was that red colour, as shown. Probably the same species as the one above, just older.

And these were smaller, and intact.

Tan gilled mushroom. With fingertip for size.

Here the gills have long blades, stalk to rim, and other half blades, between them, along the rim.

A small group. Notice how the gills are separate from the top of the stalk.

And, as usual, I can't identify the species of these mushrooms. It doesn't matter, really. I'm not going to try to eat them. Leave that to the bears. And the slugs.

~~~~~~~~~~~~~~~

No tengo mucho éxito al tratar de identificar los hongos. Hago el intento, pero solamente de vez en cuando puedo nombrar alguno.

No es que me falte experiencia; he estado cosechando hongos desde hace décadas. Alrededor del año 1980 recogía hongos para la mesa: el hongo pino (Matsutake), los cuales vendíamos, y comíamos los que se rompían al bajarlos del cerro donde crecían; hongos polvera, fritos en mantequilla; los Boletus sp. (sabrosos en un guisado de carne de res, si se pueden encontrar algunos sin gusanos); hongo tinto (Coprinus comatus). Probé un Russula; sin sabor y con la textura de una goma como las que usas para borrar errores en la escuela. O puedo ir más atrás; mi mamá era aficionada del escritor Euell Gibbons, que escribía sobre los alimentos silvestres; nos preparaba antojitos de hongos polvera.

Y hay hongos que se pueden identificar muy facilmente, o que son tan comunes en la isla que no tengo ni que pensarlo; ya sé que son. El conk de cinturón rojo, Fomitopsis pinicola, el políporo de laminillas rojizos, Gloeophyllum saepiarium, los llamados Cola de Pavo, y el clan de los Amanita sp. tan tóxicos. El Conk del Artista; cuando era niña, en muchas casas veía estos, pintados con escenas típicas. Tengo uno que me bajó Laurie de un árbol en el cerro Simon Fraser; todavía no lo he pintado. Y hay el hongo Lengua de Gato (también llamado hongo de dientes gelatinosos: ¡me gustan estos nombres!) y los Nidos de Pájaro, tan pequeños, y los casi idénticos Mantequilla de Brujas y la Jalea Anaranjada. Y el honguito Collybia de Abeto de Douglas, que crece de entre las escamas en los conos que producen los abetos de Douglas. Y tal vez mi favorito, el Lichenomphalia umbellifera, tanto un líquen como un hongo, y que parece una sombrilla miniatura.

¿Pero los otros? Los miro, les saco unas fotos, me fijo en su ambiente, y luego busco en mis libros guía y en sitios web, y termino por decir — No es este. Ni este. Ni tampoco ese, creo. Puede ser ... tal vez...

Pero todos los encuentro hermosos. Y fascinantes.

Ya no cosecho hongos. Nuestro ecosistema estos dias es tan frágil, tan amenazado por nuestras construcciones, y por el cambio del clima; dejo todo en paz, tratando de no hacer daño.

En el césped de una amiga, los hongos aparecen por dondequiera en esta temporada del año. A veces los encontramos enteros, sin manchas. Pero algo, algún animal, tal vez un oso que anda por el rumbo tumba muchos, dejando pedacitos regados. Es una buena oportunidad para mirarlos con más detalle, sin culpa.

Fotos: 

1. Carne blanca, con laminillas derechitas. También hay un honguito donde se ven las laminillas atravez del sombrero. Las preguntas que me hago cuando puedo examinar las laminillas: ¿Son laminillas, o poros? ¿Las laminillas; están apretadas o separadas? ¿Van desde el tallo hasta el borde del sombrero o no? ¿Terminan al llegar al tallo, o siguen bajando una pequeña distancia? ¿Están fijas o separadas del tallo?
2. Dos pedazos, como los encontré. La superficie del sombrero es un poco húmeda, apenas pegajosa, pero no resbalosa. El tallo, cortado, no tiene hueco en el centro. Había leido que el tallo de las especies de Russula se rompen de golpe, como por ejemplo se rompe una ramita bien seca. Rompí este. No estoy segura, pero parece ser Russula; la carne se rompió limpiamente; solo la corteza se separó en tiras.
3. Base del tallo. ¿El tallo, es derecho? ¿Tiene la base hinchada? ¿Tiene un anillo alrededor de la base, o debajo del sombrero?
4. A una poca distancia, encontré este hongo tumbado. No tiene laminillas, sino poros. Los políporos locales tienen poros tan pequeños como el punto de un alfiler. Los boletus, por lo menos los que he examinado también tienen poros; los que he visto antes son, a lo más, como la cabeza de esos alfileres. Este hongo tiene poros grandes, bien abiertos.
5. Otro pedazo, probablemente de la misma especie. Estaba de este color rojo intenso; tal vez sea más viejo.
6. Honguitos tirados, estos con laminillas de dos tamaños; unas que van desde el tallo hasta el borde del sombrero, otras que se apegan nada más al borde.
7. Un grupo. Se ven como las laminillas están separadas del tallo.

Y como es costumbre, no puedo identificar estos hongos con confianza. No importa, en verdad; no pienso comerlos. Eso lo puedo dejar a los osos. Y las babosas.

Pale Amanitas

It seems to be Amanita season. With the hot, dry weather, most fungi have gone into hiding; still there, underground, but waiting for rain before they push their fruiting bodies (what we know as mushrooms) out into the light again. Not the assorted Amanita species; even in open fields, bathed in sunlight, they're still to be found.

This one is in half-shade.

Most Amanitas, whether they're the Fly Amanita, the Panther, or most others, can be identified by two characteristics; the "warts" or "fly-specks", remnants of the universal veil it wore as a youngster; and the volva, the other end of the same veil, showing as a ragged cup at the bottom of the stalk. Often this can only be seen by digging into the duff at the base. The mushroom may also wear a skirt-like partial veil remnant further up the stalk, as in the photo above.

Warts, partial veil ring, and hints of the volva beneath.

Top view.

This is where it gets tricky: the poisonous Amanita, when still a button, disguises itself as a puffball, edible and delicious. Cut in half, the structure of stalk and cap appears; not a puffball.

This looked like a dusty puffball until I pulled away the moss around the base. And there's the volva.

I used to eat mushrooms I found in the wild, especially puffballs. Not any more; the whole Amanita tribe is extremely variable, and has often been mistaken for edible mushrooms. Better safe than sorry.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Parece que ahora es la temporada de las Amanitas. Ahora que hace calor, y que ya no llueve, la mayoría de los hongos están escondidos bajo tierra, esperando a que vuelve el agua, cuando de vuelta sus cuerpos fructíferos — los que nosotros llamamos hongos, sin tomar en cuenta la mayor parte del hongo, que vive en la oscuridad — saltarán a la vista de nuevo.

Pero no se esconden las Amanita; siguen apareciendo aun en terrenos abiertos, expuestos a pleno sol.

Foto # 1: Amanita, en media sombra.

La mayoría de los Amanita spp., ya sea la muscaria (la matamoscas), la Pantera, o casi todas las otras, se pueden identificar por dos características: en primer lugar, los restos del velo universal que lo envolvía en su primera etapa de crecimiento; algunos dicen que parecen fragmentos de algodón; con la edad y la lluvia a veces desaparecen.

En la base del estipe aparece de nuevo este velo, ya en forma de una copita que envuelve la base. Muchas veces éste solamente se puede ver si se retrae la tierra alrededor de la base.

Y a veces, no siempre, también quedan fragmentos de un velo parcial, en forma de una falda alrededor del tallo, tal como se ve en las primeras dos fotos aquí.

Foto # 2: Las manchas, el velo parcial, y casi escondido, la volva.

Foto # 3: El mismo hongo, vista desde arriba.

Estos hongos, cuando apenas son botones, se pueden parecer a los hongos polveras. Y los Amanita son tóxicos, mientras que los hongos polveras se pueden comer y son deliciosos. Se ve la diferencia, cortándolos por la mitad; en el centro, si es Amanita, se ven los indicios del estipe y sombrero.

Foto # 4: Este botón parecía hongo polvera, con fragmentos de musgo, hasta que le quité el musgo que escondía el pie, destapando la volva.

Hace tiempo, yo comía muchos hongos salvajes, sobre todo los hongos polvera. Ya no: toda la tribu de los Amanita es variable, en forma y color, y muchas veces se ha confundido con hongos comestibles, con resultados a veces trágicos. Más vale prevenir ...

Nameless 'shrooms

These are the last of the 2020 mushrooms.

Unidentified mushroom, Oyster Bay, in mixed woods.

As always, I leaf through my mushroom guide book, looking for a match. I find one that looks right, comes from the right habitat, shows up at the right time. Yay! And then I keep on turning pages. And there's another, a different species, but everything I can see matches. Maybe if I'd taken a spore print, or squished it to sample the smell and taste and texture, maybe if I'd broken it off to see how the gills are connected to the stalk (but I hate to do that) ... Maybe I'd be sure which it is. And then again, a more complete guide book might have another couple of look-alikes.

Mushrooms are frustrating. But they're also fascinating, and sometimes beautiful.

On the underside of a handrail at the museum. Unidentified, of course.

Another from Oyster Bay woods. Same species as #1? Probably.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Estos son los últimos hongos del año 2020: dos que encontré en el bosque mixto de Oyster Bay, y uno que crece en una grieta en la parte inferior del pasamanos en la entrada al museo. No pude identificarlos.

Siempre que llego a casa con fotos de hongos, me paso un buen rato hojeando, página por página, mi libro guía, tratando de lograr una identificación. Encuentro uno que se ve igual, que crece en el habitat apropriado, aparece en la temporada correcta; ¡Qué bién! Pero sigo hojeando, y luego aparece otro, de otra especie, de otra familia, pero que se ve muy similar al primero, y que también tiene las otras características. Tal vez si hubiera tomado una impresión de las esporas; o si hubiera roto el honguito, machucádolo entre mis dedos para percibir el olor, el sabor, la textura; tal vez si lo hubiera cortado y volteado para ver como se adhieren las lamanillas al estipe (pero es que no quiero dañar al pobre honguito) ... Tal vez, posiblemente, podría saber cual hongo es que tengo en mano. Tal vez. Y posiblemente, si tuviera un libro más completo, aparecerían otros tantos hongos casi iguales.

Los hongos son verdaderamente frustrantes. Pero fascinadores, y muchas veces hermosos.

Steam donkey decor

Beside the Campbell River Museum, an outdoor exhibit houses a steam donkey, built in 1916 and installed on the museum grounds 25 years ago. It rests on a log sled, probably a replacement of the original, but still well aged.

The donkeys, "donkey engines" we called them when I was a kid, were used to haul logs; I remember seeing (and hearing) them on the side hills chugging away, pulling logs out of the bush and down the slope to the waiting booms and tugs. They were powered by steam, using firewood as fuel. A small pile of lengths lies waiting beside the float, for the once yearly firing.

On the dry logs of the skids, out of the cracks, orange mushrooms are sprouting.

Orange all the way through. Maybe the false chanterelle, Hygrophoropis aurantiaca?

Another angle, showing the stem.

The principal fieldmarks are the orange to brown cap and stem, decurrent gills that are orange and dichotomously forked, and white spore deposit. It is common in the Pacific Northwest.(From E-Flora)

"Decurrent". The gills extend down the stalk. Towards the outer edge, some are forked. I didn't check the spores; there's no way I would kill those beauties!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Al lado del museo de Campbell River, una presentación de equipo de explotación forestal luce una máquina a base de vapor, a la que llamamos "el burro". Este fué contruído en 1916, e instalado en el museo hace veinticinco años. Descansa sobre una base de troncos grandes, ya secos, probablemente más nuevos que la máquina que soportan.

Estas máquinas, que llamábamos "motores burro" cuando yo era niña, se usaban para transportar los árboles cortados (bastante grandes en aquel entonces), arrancándolos desde el bosque y depositándolos en el mar al pie de la montaña, donde les esperaban los barquitos remolcadores. La caldera se calentaba a base de leña; al lado del burro en el museo hay una pila de troncos esperando el evento anual cuando echan a andar la máquina.

Los grandes troncos de la base son ya viejos, secos, expuestos al sol y con buen drenaje como están. Y desde las grietas a lo largo del tronco, brotan hongos de un color café anaranjado.

Se me hace que pueden ser falsos rebezuelos. (Me puedo equivocar, facilmente.) Según el sitio E-Flora, se conocen por el color anaranjado o café tanto del tallo como del sombrerete, las agallas que se extienden hacia abajo en el tallo, y que se dividen en dos. Y por el depósito blanco de las esporas. Es muy común en esta región.

No traté de obtener una muestra de las esporas. No quise matar a ni uno de estos hongos.

The museum "mushroom" mushrooms.

There are so many mushrooms around this month! Not only are they dotted all over the ground and logs, but there are many different species, more than I have seen in a long time.

These were a few of the ones I found in a walk around the museum grounds. Just the cliché "mushroom shape" mushrooms, for today. I haven't been able to identify any of them with any certainty. All but the first ones were under Douglas fir trees; all but the first and last, in the lawn.

Under mixed deciduous and evergreen trees. Dry, flat caps, with brown fibres.

A small one: see Douglas fir cone for size. And the yellow fly, of course.

These ones were wet and slimy looking. And there's another fly.

Beautiful violet colour.

A purplish grey mushroom, again with yellow fly. Slugs love mushrooms; these caps have several slug bites.

Could this be the Rosy Gomphidius? Obviously a slug favourite, anyhow.

A paler version? Or a different mushroom altogether?

This one was around the back, in waste land, deep shade. 

Tomorrow: fried egg 'shroom" (my name) and more.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

¡Hay tantos hongos este mes! Hay docenas y veintenas dondequiera que voy, y no solo de una o dos especies; también de estas hay docenas. No he visto tantos y de tantos tipos a la vez por muchos años.

Estos son los que vi en una vuelta alrededor del museo al fin de mi calle. Por hoy, nada más subí los hongos en forma estereotípica de hongo; tallo y sombrerete en forma de paraguas. No pude identificar a ninguno con alguna certeza. Todos, con excepción de los primeros, crecían bajo árboles abeto de Douglas; los primeros estaban en un grupo mixto de árboles.

A las babosas les gustan los hongos; varios de estos tienen grandes mordidas de babosa. El que tiene más, el hongo color de rosa oscura, puede ser (pero facilmente me puedo equivocar) el gomphidio rosado, tal vez el que sigue, también. El último crecía atrás del museo en suelo descuidado y casi a oscuras.

Mañana; más hongos, pero estos van a ser diferentes.

A pair of lifers. Mushroom lifers.

I've never seen mushrooms like these before. Puffballs, I see often, in parks, in the woods, in lawns; they're easy to identify, new or old or long gone. At first glance, I thought the first batch of these were old, burst puffballs. But different, somehow.

They have an open pore at the top; our usual puffballs break all at once, usually along the sides.

There were hundreds of these along the shore trail, all about at this stage.

They acted like regular puffballs; when I stepped on them, they released clouds of brown spore dust.

Huddled together in the grass, under dead leaves.

Farther along the trail, I came across more apparent puffballs, but without the top central pores. And when I looked more closely, I realized that they have strong, thick stalks.

The stalks were mostly hidden under the leaves and the soil.

But a few had been exposed, by wind, probably. Not by me.

Cracked and somewhat shrunken cap. And yes, they released spore dust, too.

And these caps have collapsed in on themselves, leaving mainly stalks.

My guide (Audubon) has one photo of a mushroom that looks like the first batch, with the pores at the top: the Buried-stalk Puffball, Tulostoma simulans.

The guide describes them like this: Spore sac: ... roundish to acorn-shaped, with small, tubelike mouth projecting at top; sand-covered, dark reddish-brown. (Their photo shows pale beige mushrooms, no reddish-brown anywhere.) ... Stalk, ... thick, scaly, fibrous rust-brown, often entirely buried.

I didn't know about this, so I didn't see the stalks. I will have to go back tomorrow to dig some up.

The second batch of mushrooms were larger; compare them to the leaves in the photos. I haven't found photos of these anywhere. I'll send photos in to INaturalist and some mushroom identification sites, to see if anyone can id them.